Monsieur le procureur de la république
Voici que la paranoïaque qui s'acharne à m'envoyer des colis traumatisants veut maintenant porter plainte parce-que je proteste. Voici une copie de ce qu'elle a écrit pour me discréditer :
je soussigné, Maître Hounepametre, representant ma cliente Anne Honyme, rue de la Calomnie à Mézydon, signale à la personne qui se fait connaitre sous l'alias de "Ganache", dans un souci, nous supposons, d'anonymat douteux, que ma cliente est disposée à porter plainte en diffamation si la sus-nommée ne presente pas ses plus plates excuses à ma cliente, pour avoir traité son envoi de m... et pour tentative de menace de la vie d'autrui, si la sus-nommée ne prie pas les sieurs Paulo et Cécel, que ma cliente a trouvé en planque devant sa boutique ce matin, de deguerpir au plus vite avec leur artillerie
Ma cliente justifie son envoi par la precarité morale dans laquelle un heritier va atterir chez la sus-nommée.
en effet le pauvre enfant , outre le fait qu'il aura une mère totalement partagé entre ses activités d'une part, de nuisances par voie de médias tel internet, d'autre part d'activité de loisir pour femme oisive, dénommée "point de croix, à laquelle elle consacre la grande partie de son energie et de son budget, le pauvre enfant, donc, sera, dès le sein, privé du reconfort moral de supports tels "les bisounours", "Oui-oui", et même, nous pouvons le supposer, de monsieur Henri Dés, qui fait tant pour la chanson enfantine
l'envoi de ma cliente parrait à ces inconvenients en lui distillant une saine ambiance angelique, agrementée de couleurs douces, de symboles precieux pour un petit être, soulignée de la douceur qui va faire cruellement defaut à ce pauvre petit
En outre ma cliente peut présenter de multiples témoignages en sa faveur, accreditant sa grande valeur morale, ainsi que sa probité dans des domaine aussi variés que l'élevage des enfants, des maris, des chats et des chiens que dans celui hautement valorisant du maintien de l'ordre, de la morale et des bonnes moeurs sur un site internet
fait à Mézydon, le 24 mai 2006, distribué en 2 exemplaires sur internet.
Je rappelle que cette femme se fait appeler Nélastic mère des strings (sic!)
Voici le courrier que j'ai dû envoyer au Procureur de la République pour me défendre de cette virago :
Monsieur le Procureur de la République
Tribunal de Grande Instance de Sancerre
le 24.05.06
OBJET : Plainte relative à une diffamation
Monsieur le procureur de la République,
J’ai l’honneur , représentée par Maître Lacharnuavenlévieu de porter à votre connaissance les faits suivants : Une femme de petite vertu et voulant se faire passer pour un être de haute moralité prétend que je la diffame.
Ce curieux personnage se fait appeler PODS, j’ai honte de vous apprendre que cela signifie « Pornographe officiel du site », et n’a de cesse de publier des photos licencieuses sur certains forums complaisants.
Cette personne prétend que je la harcèle et que je la fais surveiller, je pense qu’elle est profondément paranoïaque. En effet, mes deux frères Paulo et Cécel ont parfaitement le droit de stationner sur un trottoir, ce n’est pas un délit.
Sachez que son chien a perdu tous ses poils le jour de son adoption par cette femme, et que sur certains salons spécialisés elle se promène dans des accoutrements que Monsieur le curé aspergerait d’eau bénite pour un exorcisme rien qu’en posant les yeux dessus.
Je vous rappelle que l’article L. 34-5 du code pénal interdit : « la diffusion, la propagation et l’incitation à l’excentricité et la débauche vestimentaire. »
Ce personnage fantasque et instable ne supporte pas mon état actuel, et s’acharne pour me traumatiser pendant cette période de faiblesse dans laquelle je me trouve en envoyant des colis anonymes et malfaisants, avec pour contenu des articles obsolètes et surtout d’origine étrangère, américaine pour être précise. Avec les évènements qui frappent durement les Etats-Unis, le principe de précaution ne devrait-il pas être de rigueur en France, et ainsi ne devrions-nous pas recevoir que les colis en provenance de Wyndhamneedlework ?
En vérité je vous le dis, je ne blâme pas cette femme que je plains, mais je vous demande d’être objectif et de ne pas tenir compte de sa plainte en diffamation qui est abusive de fait.
Vous trouverez ci-joint les pièces incriminées, à savoir son « envoi douteux » et sa demande de plainte. A ce propos, je croyais que Maître Hounepametre avait été rayé du barreau pour avoir posé dans une tenue équivoque avec dans les bras un chien étrange répondant au nom bizarre de Whisper ? (info relevée dans le journal « le Pouilly Libéré »).
Je vous prie d'agréer, Monsieur le procureur de la République, l'assurance de ma considération distinguée.
Etabli en deux exemplaires sur internet.